日期：2016/03/16

來源：蘋果日報 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150602/620913/

穿緊身衣的台鐵超人惹議　台鐵遭批抄襲

 
台鐵平交道安全宣傳影片中的鐵道超人超台北市漫畫工會理事長鍾孟舜質疑抄襲蟻人。鐘孟舜提供

為宣傳平交道安全，台鐵自去年底推出平交道安全宣導短片，並在列車上播放，其中主角鐵道超人穿著緊身衣，且頭盔造型與美國電影蟻人有相似之處，引發北市漫畫工會理事長鍾孟舜不滿，認為台鐵此舉是汙衊台灣民眾的審美觀，及台灣的美術人才，不但控訴台鐵抄襲，並批台鐵丟國家的臉，預計周五下午將於台北車站與律師共同召開記者會。

鍾孟舜今在臉書上貼文表示，「(台鐵抄人)丟盡國家臉面的事，我已發至自由電子報，引起廣大迴響，另外我也請律師發函確認抄襲可能極大，希望大家多分享出去，我本周希望藉這問題召開記者會討論台灣長期不重視漫畫的結果。」 

鐘孟舜受訪時表示，台鐵是國營事業，但宣傳影片中的鐵道超人頭盔卻有高達11處抄襲美國電影蟻人的造型，甚至連頭盔設計小細節凹處也照抄，連國營事業都這樣抄了，人家會以為台灣美術水準就只會抄，搭台鐵的有不少國外觀光客，根本是丟國家的臉，而這個問題不僅是台鐵，自彩繪村、福祿猴到基隆的龍貓車站等，從上抄到下，顯示台灣一點法律觀念都沒有，台灣明明有一流的高手卻不找，卻找不專業的來抄，這是台灣長期漠視漫畫產業的結果。

日期：2015/07/19

來源：蘋果日報 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150602/620913/

插畫家Mint's作品又惹議　這次燒到台鐵

 
台鐵微笑號彩繪圖案遭質疑涉嫌抄襲。資料照片

台鐵近日完成最後一列「微笑號」電聯車EMU800型交車，預計7月載客上路，不過這列被打造為彩繪列車的微笑號上周曝光後，車廂上天花板和行李架等療癒系插畫，遭人檢舉涉嫌抄襲，台鐵及被檢舉抄襲的插畫家敏特受訪則都聲明這些作品絕未涉抄襲。

該微笑號電聯車4節車廂畫有不同的兔子、浣熊、大象、小貓等Q版動物插畫陪伴旅客搭車。車廂中的療癒系插畫，出自八年級設計師陳怡均之手。長相清秀的陳怡均上周出席記者會時說，各車廂都呈現不同故事，包括朋友、美好的一天、微笑、離別等。

不過，該訊息曝光後，立刻有民眾檢舉該設計師就是因抄襲風波引發網友討論的插畫家敏特Mint's，民眾並指微笑號上的作品也都涉嫌抄襲。

台鐵表示，「微笑號」上的彩繪作品創作人陳怡均確實就是敏特。台鐵在台灣車輛公司委託陳怡均設計車廂內療癒系插畫之後，也曾接獲民眾檢舉敏特插畫作品渉及抄襲。後來因此要求陳怡均簽切結書，切結在「微笑號」上的作品都是原創，目前看不出來車廂中哪些作品涉及抄襲，若民眾能舉證，經查證屬實，台鐵將追究相關人員責任，並馬上將涉及抄襲的作品拉掉。

《蘋果》以臉訊詢問敏特對此事回應，她回覆：「台鐵車廂內部彩繪完全沒有抄襲的元素，我日前的確發生涉及作品模仿的行為，這部分我已經全部刪除處理，以及向所有原創者道歉，目前也取得部分原創者回覆諒解或協商中。台鐵車廂的彩繪圖片，我可以保證沒有涉及抄襲，完全是出自於個人的創作，並也坦承向台車公司說明及保證。關於網路上的留言質疑，我目前了解他們所感到的憤怒與抗議，我可以諒解，也虛心承教。」   (生活中心／台北報導) 

事件日期：2015/5~6月間

事由：插圖作家敏特抄襲各國藝術家紀錄、原圖比對

來源：網友整理懶人包

【Mint's 敏特 抄襲懶人包 連結由此去】

日期：2015/07/19

來源：蘋果日報 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150719/651170/

駁二泳池天台抄襲名作　無限期關閉
 
泳池天台的設計讓觀者進入泳池下方，與池外互動有錯置趣味。周昭平攝

駁二藝術特區一周前才開放的泳池天台，由於其中一座泳池的創作手法與創意，明顯與知名的藝術家林德羅．厄利什（Leandro Erlich）所創作、由日本金澤21世紀美術館收藏的《泳池（The Swimming Pool）》幾近雷同，昨經媒體曝光後引發抄襲爭議，多位藝術家、策展人等，都在個人臉書上質疑駁二的泳池天台是「模仿、抄襲、山寨」，甚至直言會引發侵權爭議、成為國際新聞事件。對此，文化局今下午透過駁二官方臉書發表聲明，表示「駁二藝術特區應以高標準面對原創」，在相關爭議未釐清前，「將無限期關閉泳池天台、未來亦不排除泳池天台全面重新設計。」

引發爭議的駁二泳池天台是在兩座大義倉庫平面屋頂上蓋起兩座泳池，其中C8屋頂上的泳池利用大片透明玻璃阻隔，讓遊客可以進入玻璃下方泳池內與水面上觀者互動，形成錯置趣味，不過因整座泳池的設計與創意與林德羅．厄利什的名作雷同，駁二也坦承是援引原作概念，雖有不同手法，並強調並非藝術家創作的公共藝術，為駁二公共設施的一部分，但仍引發抄襲爭議。

中華民國視覺藝術協會顧問、藝術策展人胡朝聖就在個人臉書上批評，「一個帶頭進行違法行為的政府是要如何高喊文化創意產業？沒有原創，哪來文創？現在是直接挪用別人觀念進行觀念藝術創作嗎？」與原作者相識的胡在受訪時說，由於兩件作品幾乎一模一樣，原創者是可提告侵權，目前作者將爭議交由經紀人處理，至於是否提告要看藝術家本人態度。他強調，「遺憾的是這件未取得藝術授權的作品，自始至終都不該出現（在駁二）！」

知名旅日作家張維中也在臉書上說，「這真的是太扯。乾脆也把整座直島上的公共藝術品『異曲同工』到台灣去好了。」他認為駁二這件作品是褻瀆「創意」這兩個字、把民眾當井底之蛙在耍，亦不是展現藝術的無限可能，是暴露台灣政府令人傻眼的「無限可能」。

對引發可能侵權爭議，文化局發表聲明對支持駁二的民眾及藝術界先進致歉，表示已透過電子郵件與原作聯繫，希望能先就目前爭議作說明並釐清，在爭議未釐清前即日起無限期關閉泳池天台空間，未來亦不排除泳池天台重新設計。據了解該座泳池造價約80多萬。

日期：2015/08/16

來源：台灣醒報 https://anntw.com/articles/20150816-bqOf

一日爆2抄襲 TEDxTaipei急道歉滅火

台灣醒報 記者鄭宇晴╱台北報導

 
TEDxTaipei號稱致力於挖掘好想法與創意，卻在14日連續爆出2次活動主視覺設計抄襲事件。（photo by 設計是這樣做的嗎臉書）

【台灣醒報記者鄭宇晴台北報導】獲得TED官方授權的台灣TEDxTaipei，號稱致力於挖掘好想法與創意，卻在14日連續爆出2次活動主視覺設計涉嫌抄襲事件。策展團隊隨即以「未能謹慎事前查證」發布道歉聲明，向原創設計師致上歉意，並在相關設計處註明出處。對此，網友批評說，「最諷刺的是這項活動是在講創意」。

TEDxTaipei在2月初舉行的「TEDxTaipei 2015創意台北 Creative Taipei」活動，主視覺設計和義大利藝術家Michela Picchi在2013年發表的2幅作品幾乎一模一樣，都是風格相似的粉彩條紋和色塊拼貼。3月的「TEDxTaipeiYouth 2015想像自在揮灑Imagination Unboxed」活動，主視覺設計又疑似抄襲BITO甲蟲創意的作品，使用的小人像身形幾乎完全相同，僅方向及衣服顏色略有差異。

【創意活動爆抄襲】
由於TEDxTaipei是由世界知名跨界智庫TED大會授權，宣稱「好的創意源自對自我生活態度的認同，對生活美學與知識的深耕」，並致力於「挖掘好的想法與創意」等，以創意為名吸引大眾關注，因此在14日被網友公開抓包涉嫌抄襲事件後，遭到許多網友無情砲火，紛紛以「最諷刺的是這活動是在講創意」、「創意先從模仿開始」、「抄襲台北」等嗆聲。